Конституционный Суд России опубликовал Постановление №32-П по жалобе Андрея Данилова – главы Фонда саамского наследия и развития, представителя коренного малочисленного народа (КМН) саами. Данилов обратился в Конституционный Суд, чтобы оспорить нормы, которые не позволяли ему заниматься традиционными для саамов видами охоты на основании того, что он не проживает постоянно на территории, которую государство относит к местам традиционного проживания народа саами.

В апреле юристы Института подали заключение amicus curiae по делу Данилова. Одна из авторов заключения, старший юрист Института Violetta Fitsner прокомментировала опубликованный сегодня документ: «В этом Постановлении Суд постарался «разрушить» губительную практику искусственного разделения представителей КМН на «тундровых» и «городских». Из текста Постановления следует, что сам факт проживания отдельных представителей КМН вне мест традиционного проживания этого народа не является основанием для лишения их гарантий, предусмотренных для КМН. «Городские» представители КМН, сохраняющие устойчивую связь с народом, должны обладать всеми гарантиями наравне с «тундровиками». При этом реализация «городскими» своих прав, включая право на охоту, не должна мешать традиционной деятельности «тундровиков».

Стоит отметить, что при формулировании своей позиции Конституционный Суд ссылается на введение списка лиц, относящихся к малочисленным народам. По мнению Суда, наличие списка снижает риск «злоупотребления правом на охоту по правилам, установленным для коренных малочисленных народов, со стороны лиц, к ним не относящихся». Однако ещё не известно, какие проблемы могут возникнуть в связи с появлением такого списка».

Ознакомиться с Заключением Института и Постановлением №32-П можно на сайте Института права
и публичной политики

Источник: Facebook